Про довіру до суду й міжнародних експертів, законність, справедливість і зрозумілість судових рішень

Право на справедливий суд – це цінність кожного з нас.  

З метою створення діалогового майданчику для фахового та відвертого обговорення актуальних  питань судочинства в Україні Рада Європи, діючи через свої проєкти, зокрема проєкт «Підтримка судової влади України в забезпеченні кращого доступу до правосуддя»,  продовжує серію публікацій експертних дискусій «Професійно про суд».

В дискусії беруть участь:

Ірина Кушнір – менеджерка проекту Ради Європи «Підтримка впровадженню судової реформи в Україні»
Микола Оніщук – ректор Національної школи суддів України, Міністр юстиції України (2007-2010 р.р.)
Назар Кульчицький - адвокат, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини (2012-2013 р.р.)

Про довіру українців до суду й суддів, соціологічні дослідження з цього питання; про роль ЗМІ в формуванні довіри до судової системи, очікувань громадян від суду; неупередженість суддів; про компетентність і некомпетентність суддів; про нові правила доступу до суддівської професії; про доступність правосуддя; про механізми розгляду спорів поза межами судів; про участь міжнародних експертів у реформуванні українського судочинства, їхню незалежність і незаангажованість

Ірина Кушнір
1:24 – як довіру до судів формують ЗМІ
8:07 – суспільство не обізнане в судовій реформі
15:59 – про причини несправедливих і незаконних судових рішень (згідно опитувань)
23:57 – кому суспільство довіряє найбільше серед соціальних інститутів
38:57 – 25% опитаних, які вважають судове рішення незаконним і несправедливим, вважають, що суддя недостатньо добре ознайомився зі справою
46:25 – всі респонденти зазначили, що для успішного проведення судової реформи необхідне реформування прокуратури й органів досудового слідства; запровадження єдиних стандартів правничої освіти
1:03:04 – групи, що ніколи не мали стосунку до судового процесу, і групи, що отримували рішення по своїй справі, здається, живуть у різних державах
1:05:07 – в 90% громадяни вказують, що очікують справедливого рішення від Європейського суду, але 99% скарг щодо України відхиляються Європейським судом
1:19:40 – переважна більшість респондентів вказала на недостатнє виконання судових рішень

Микола Оніщук
4:36 – зазвичай громадяни проявляють зацікавленість до суддівства, коли йдеться про резонансні справи
5:31 – ЗМІ та дилема недовіри і довіри до суду
9:21 – довіра до судової гілки влади – це реакція на очікування справедливого правосуддя 
17:34 – існує проблема перевантаження суддів справами у зв’язку з дефіцитом суддів
20:50 – немає механізмів розгляду суперечок поза межами судів
23:16 – ми ростемо, але доволі повільно в тому, щоб публічна влада сприймалася як влада служіння
26:05 – погані новини поширюються швидко, і це є проблемою для психологічного стану суддівського товариства
31:43 – в 2017-2018 роках Україна змінила правила доступу до суддівської професії: що тепер потрібно, щоб стати суддею
41:31 – проблема вміння викладення нашими суддями мотивування своїх рішень залишається дійсно важливою
48:20 – Україна вже півтора року не добирає і не призначає суддів
55:11 – робота в місцевих судах дуже тяжка, і саме там судді практично завжди заслуговують на пошану
1:09:07 – якщо суспільство заможне, рівень демократії високий і правової свідомості, то правосуддя є незалежним і справедливим
1:15:53 – про примус до стандартів і про самообмеження
1:22:40 – що робити далі?

Назар Кульчицький
3:45 – ми (адвокати – ред.) кличемо ЗМІ лише в тому випадку, коли розуміємо, що щось йде не так
12:37 – кожна влада в Україні бореться за контроль над судовою гілкою, а не за її незалежність
13:35 – для пересічного громадянина найбільші шанси добитися справедливості – в типових цивільних справах
22:27 – недовіра до суду – це складова більшої проблеми: в Україні ніхто не довіряє нікому
29:06 – несприйняття і засудження в нас перекидується з окремого представника професії на всю спільноту
38:10 – в мене жодного разу не було відчуття, що суддя не розуміє, про що йде мова: буває відчуття, що він не хоче розуміти
39:28 – коли ми йдемо в процес, ми виходимо з того, що суддя ще нічого не читав, і є час, щоб повністю презентувати свою справу
52:35 – у нас є цілі суди, в яких немає жодного судді, що може здійснювати правосуддя
1:00:30 – є випадки абсолютно неадекватної реакції влади, що породжують реакцію у людей
1:15:00 – коли ми говоримо про залучення експертів, то це про те, що суспільство розраховує на їхню незалежність
1:30:23 – я не вірю в індивідуальний подвиг, у судовій системі декілька «камікадзе» ситуацію не змінять

Підписуйтеся на нас у YouTubeFacebookTwitterTelegram, Instagram!

UKRLIFE.TV - це події політики, економіки та культури в коментарях експертів, аналітиків, громадських активістів, журналістів, дійових осіб українського життя. Ви можете адресувати свою допомогу нашому каналу з будь-якого куточку світу, використовуючи посилання http://www.ukrlife.tv/donate 

Щодо співпраці пишіть на наш e-mail: info@ukrlife.tv 

Редакція може не поділяти думок, висловлених гостями

Схожi сторiнки

Анна Шелест: Путин ''тестирует'' Украину, Байдена, Турцию и НАТО. Выйдем ли мы из петли кризиса?

0 606 2

Кандидат политических наук, главный редактор UA: Ukraine Analytica, член правления Совета внешней политики "Украинская призма" Анна Шелест поделилась с UKRLIFE.TV своим взглядом на происходящее вокруг Донбасса и Крыма и на текущий момент в отношениях ключевых мировых игроков.

Блокировка Керченского пролива: Украина должна немедленно предпринять 4 действия, - Богдан Устименко

0 1259 3

Богдан Устименко, юрист-международник, эксперт по международному праву, в своём интервью каналу Ukrlife.TV прокомментировал блокировку Керченского пролива и рассказал о том, как это нарушает положения международного морского права.

Мюнхен - 2021: как защитить государственность Украины, - Андрей Илларионов

0 1554 11

Андрей Илларионов в новом интервью каналу UKRLIFE.TV поделился своими размышлениями о росте напряженности вокруг Донбасса, ситуации по Северному потоку - 2, отношениях США, Европы, России и Украины, введении санкций к государственному долгу РФ, подготовке "Мюнхена-2021", геополитической стабильности и нестабильности.